As if they knew the difference once they are there.

Es gibt nur die 2 Gruppen: Entweder über oder unter 65 Jahren. Von beiden Gruppen ist ein Teil schuld. Beide Anteile zusammen sollten 100 % der Schuld an allen Unfällen haben.

Es sind zwei Gruppen einer Menge. Es gibt nur Menschen unter und über 65 Jahren, keine weitere Gruppe. Wenn >50 % von beiden Gruppen schuld sind, dann stimmt etwas mit der Zahl nicht oder mehrere haben beim selben Unfall die Hauptschuld.

Genau. Und wie können beide Gruppen über 50 % sein?

So did he have a birth certificate? Or did they just write down a number at some point? Like with many of the super old?

Ich habe nicht das Gefühl, das solche Erkrankungen vor 65 kaum vorhanden sind und dann plötzlich extrem viel. Ganz im Gegenteil, das trifft alle Altersgruppen und viele entwickelt man auch nicht einfach spontan sondern hat sie sein Leben lang. Ältere Menschen können mit ihren Leiden eher besser umgehen, weil schon Jahrzehnte geplant.

Und noch viel wichtiger ist die Frage, ob man all diese Menschen nur wegen solch einer grundsätzlichen Diagnose derartig von der Teilnahme an unserer Gesellschaft ausschließen darf. Das ist viel zu extrem.

Those are not terrorists, they have no political agenda to push, they "just"snapped and go on a rampage.

Was soll mit der mentalen Gesundheit sein? Jährlich?! Beim Sehtest wird auch spannend, die wird bei einem Großteil schon schlechter sein. Also Großteil von allen. Den Test macht man 1x mit ca. 20 Jahren, mit den Augen geht es jedoch nur bergab. Bleibt die Frage, ob 100 % denn such wirklich nötig sind, wenn ohnehin schon viele es nicht (mehr) haben ohne Probleme. Man muss keine Nummernschilder auf 50 Meter lesen können, um perfekt an Straßenverkehr teilzunehmen. Und ein Auto auf 500 Meter zu erkennen reicht wesentlich weniger.

A threat? How would that be? Not to mention that essentially nobody is like me, so others being different is the absolute norm, the opposite of hard to imagine.

I say that could be sad because not laughing is like nit eating tasty stuff. Not feeling nice things. A whole dimension of positive stuff simply missing. But specifically about the topic of feeling and lack of laughing is, more or less, sadness.

Let alone that you are actively against laughing of others, and that absolutely is sad to me.

??

68 Prozent) über 65-Jährige die Hauptverursacher.

unter 65-Jährigen wurde nur gut der Hälfte (55 Prozent) die Hauptschuld an einem Unfall

Wie können den beide Zahlen über 50 % sein?

Representation of Arabs in games... let me check my notes how the terrorists of the last 30 years looked like... Ah yeah makes sense that terrorists in games looked like that.

Next the only black US president is going to complain that the presidents are almost always portrayed as white?

The first time I thought you were joking, now I am not sure anymore if you could be a really sad person instead.

My SA850T monitor is from 2012 and the only downside is the reaction time. Not a big deal but noticable. I can't even imagine to have to deal with burn in after just 6 months! Absolutely no way. I wait for μLED if that is what it takes.

Who is downvoting you and why?

But why? Vandalizing stuff, let alone with such superficial messages, is useless. It literally does not help anyone. Resisting arrest is also not something you should do unless you REALLY have a chance of getting away or strategically when it means they can not arrest other people because they need to focus on you.

No shit Sherlock.

The average is exactly one value and nobody has exactly that value. Since average~mean 50 % are below and 50 % above average.

What you are talking about is a range that is around the average, specifically one standard deviation (=15 points) around the average/mean value, which is a completely arbitrary range and I do not know why you assign "average" to this range. 90 to 109 is a range I know to be attributed "average", still arbitrary, but at least an actually established range.

Yes Yes, with IQ both are the ~same. It was more of a teasing joke.

Thanks mate!

All receptors are always triggered for all wavelengths we can see, just some more than others. Different color have different ratios. An exactly 540 nm green light would still trigger all 3. It is all your brain doing the processing and those 3 primary colors of our usually 3 cone cells are the opposite of spectrally pure. Otherwise you would not even be able to see those mixed colors.